當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月13日，日本政府決定將上百萬(wàn)噸福島第一核電站的核廢水排入太平洋，此行為立刻遭到國(guó)際社會(huì)譴責(zé)和質(zhì)疑。日本為何冒天下之大不韙也要排放核廢水?除了排到太平洋里，真的沒別的招兒了嗎？對(duì)于日本極不負(fù)責(zé)的行為，有沒有法律限制？新華網(wǎng)記者第一時(shí)間獨(dú)家連線了中國(guó)政法大學(xué)教授、國(guó)際環(huán)境法研究中心主任林燦鈴和中國(guó)生態(tài)學(xué)學(xué)會(huì)理事陳尚。
核廢水里的“氚”有什么危害？
據(jù)德國(guó)某海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)計(jì)算，福島核電站廢水一旦排海，57天內(nèi)放射性物質(zhì)將擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域。核廢水入海之后，直接對(duì)海洋環(huán)境、海洋生物造成放射性污染，間接會(huì)導(dǎo)致海洋生物的基因突變，產(chǎn)生無(wú)法預(yù)估的后果。更夸張的是，日本政府竟然推出“放射性氚”吉祥物，引發(fā)網(wǎng)民痛斥！那么福島核廢水里的“氚”到底是個(gè)啥呢？
氚是氫的放射性同位素，帶有放射性，會(huì)發(fā)生β衰變，放出電子變成氦-3，半衰期為12.43年。在自然界中存在極少，主要是利用金屬鋰-6或它的合金在核反應(yīng)堆內(nèi)經(jīng)中子照射產(chǎn)生。
陳尚介紹，這些廢水經(jīng)過(guò)處理，依然還有較高濃度的放射性氚，是無(wú)法消除的。排入海洋后，氚還會(huì)產(chǎn)生低強(qiáng)度的β射線，有可能長(zhǎng)期影響魚類、浮游生物、底棲生物、鳥類等生物多樣性，通過(guò)海流擴(kuò)散，氚會(huì)擴(kuò)散到東海、黃海、渤海等海域。
日本真的沒別的招兒了嗎？
大量被污染的冷卻水，除了排放到海洋當(dāng)中去，難道就沒有其他的解決辦法了？事實(shí)并非如此，相反從科學(xué)原理上來(lái)說(shuō)，處置核廢水的方法并不少。
自2013年以來(lái)，日本政府就污水處置方式，提出了五種方法，包括：地層注入、排入海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩埋。之后，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省組織的專家委員會(huì)于2020年2月提交報(bào)告書，認(rèn)為“最實(shí)際的解決方法”，是將核廢水稀釋排放入海或蒸發(fā)排入大氣。
不過(guò)，正如經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省專家會(huì)議報(bào)告書所寫：“排放入海所需耗時(shí)最短，花費(fèi)也最少”。由此，核廢水排放入海選項(xiàng)被選中。
處理過(guò)的核廢水就能喝嗎？
為了讓國(guó)際社會(huì)接受往太平洋排放核廢水，日本副首相兼財(cái)務(wù)大臣麻生太郎稱“處理過(guò)的核廢水喝了也沒什么問題”。對(duì)此，有日本網(wǎng)友憤怒發(fā)帖：“如果你真的這么想的話，那你先喝吧！”
陳尚認(rèn)為，放射性廢水經(jīng)過(guò)處理后不能用于灌溉園林、補(bǔ)充景觀河流，更不能用于人和動(dòng)物飲用。廢水處理過(guò)后即使達(dá)到飲用水標(biāo)準(zhǔn)，也是不能飲用的。
美國(guó)緣何口是心非？
對(duì)日本政府將福島核廢水排放入海的決定，美國(guó)卻予以支持，還感謝日本所謂“公開透明”。對(duì)此，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)4月15日說(shuō)，日本別以為得到了美國(guó)的感謝，就吃了定心丸。美國(guó)身體很誠(chéng)實(shí)，一邊點(diǎn)贊，一邊禁止日本大米、魚類等產(chǎn)品進(jìn)口。他說(shuō)，“美國(guó)食品藥品管理局強(qiáng)調(diào)，由于輻射和核污染相關(guān)的公共衛(wèi)生問題，已經(jīng)加強(qiáng)對(duì)日本受管制產(chǎn)品的監(jiān)管，對(duì)美國(guó)這種政策，不知日本方面作何解釋？”
日方此舉真的符合國(guó)際法嗎？
日方排海工作預(yù)計(jì)2年后開始，將持續(xù)30年，擬排放核廢水超過(guò)100萬(wàn)噸，排放數(shù)量之大，持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)、涉及地域之廣、風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)之高前所未有。對(duì)這極不負(fù)責(zé)的行為，國(guó)際社會(huì)進(jìn)行了強(qiáng)烈譴責(zé)。
4月14日，“日方此舉真的符合國(guó)際法嗎？”外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)向日方發(fā)問。林燦鈴表示，首先，“尊重國(guó)家主權(quán)和不損害國(guó)外環(huán)境”是國(guó)際環(huán)境法的基本原則，是各國(guó)都必須遵守的行為準(zhǔn)則。另外，一些國(guó)際條約也設(shè)定了在該領(lǐng)域的國(guó)際義務(wù)，如《防止傾倒廢物及其他物質(zhì)污染海洋的公約》（簡(jiǎn)稱《倫敦公約》）、《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》等。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西14日在接受中國(guó)媒體采訪時(shí)表示，日本向太平洋排放的核廢水不應(yīng)對(duì)環(huán)境造成損害。
日本偷排該咋辦？
既然核廢水對(duì)海洋生態(tài)和人類生產(chǎn)生活影響如此之大，對(duì)于日本此次傾倒核廢水的行為，國(guó)際社會(huì)應(yīng)如何監(jiān)督，從法律上又有怎樣的應(yīng)對(duì)手段？
對(duì)于監(jiān)控日本偷排的措施，陳尚說(shuō)，為防止日本擅自向海洋排放射性廢水，世界各國(guó)可以合作，調(diào)用高精度衛(wèi)星監(jiān)視福島第一核電站廠區(qū)和放射性廢水儲(chǔ)存區(qū)，每天從空中拍一張遙感照片，可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)放射性廢水儲(chǔ)存罐是否減少，結(jié)合船舶靠港離港軌跡等信息，進(jìn)而判斷是否存在未經(jīng)許可的傾倒。
林燦鈴說(shuō)，日本本身就是一些相關(guān)條約的締約國(guó)，應(yīng)敦促日本嚴(yán)格遵守相關(guān)條約規(guī)范，誠(chéng)實(shí)履行相關(guān)國(guó)際義務(wù)。除此之外，在沒有得到安全確認(rèn)前，國(guó)際社會(huì)要監(jiān)督日本不能將核廢水傾倒入海。最后，應(yīng)組成聯(lián)合調(diào)查團(tuán)實(shí)地調(diào)查、檢測(cè)以確認(rèn)核廢水的真實(shí)情況，包括相關(guān)成分的含量、危險(xiǎn)性、危害性等，公開公布相關(guān)數(shù)據(jù)。當(dāng)然，如果造成損害后果確定，無(wú)論是即時(shí)的還是潛在的。受害者當(dāng)然可以依法向日本提起訴訟，追究其法律責(zé)任。
監(jiān)制：朱永磊 邱小敏
策劃：李由
記者：袁晗
后期：陳杰
封面海報(bào)：樊珊珊
實(shí)習(xí)生：姜潤(rùn)東 秦海明
【免責(zé)聲明】本文轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，與科技網(wǎng)無(wú)關(guān)。科技網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。