“熟蛋返生孵小雞”論文在網上“走紅”兩天后，4月28日，論文作者郭某道歉了。她說，論文是朋友代寫的，草率地發了出去，給大家造成了影響，這一點她覺得非常對不起。
在道歉中，郭某也透露了論文的刊發過程——《寫真地理》雜志找到她，問她要不要發表，想著也就六七百塊錢，郭某就答應了。
目前，刊發論文的雜志已經被責令停刊整頓。
“熟蛋返生孵小雞”講了一個這樣的“故事”：鄭州春霖職業培訓學校校長郭某，將雞蛋用沸水煮熟后，讓學生利用超心理意識能量方法，對雞蛋進行“返生”。經過20分鐘，熟雞蛋成功變回生雞蛋。同一本期刊中，還有篇文章介紹了某次孵化試驗的結果——7枚返生雞蛋中，有1枚成功孵出了小雞。
有摘要，有引用，有試驗設計，甚至還提到研究不足——文章確實滿足了論文的形式。
很明顯，熟蛋返生違背了已知的生物學常識。郭某自己也說，不知道“熟蛋返生”的原理，至于如何做到的，更是機密。也就是說，郭某在一本期刊上，以論文形式發表了一個旁人無法重復自己也無法解釋的試驗成果。
一般認為，學術期刊是發表學術論文和學術研究成果的載體，是一種經過同行評議、遵守一定學術規范的公共學術產品。論文，則是科學共同體進行正式科學交流的一種方式。
科學共同體成員，應該接受共同的范式，認可基本的科學原理。郭某的“熟蛋返生”玄而又玄，卻又非要湊“科學”的熱鬧，以學術產品的面貌出現。把不可能做到的試驗包裝成“研究成果”，舉起科學大旗，便可行忽悠之實。
其實，醉心特異功能，可以把它理解為郭某和朋友們的愛好。只要不影響別人，你自己修習水遁、火遁也無妨。但郭某所在的學校，就教各種玄學，比如隔空取物、意念拍照等。這已超出個人愛好的范疇。將自己也搞不清楚怎么回事的試驗作為論文發表，會不會以科學的幌子，吸引來更多學生接受特異功能培訓？
郭某想讓試驗顯得科學，而期刊也真的幫她做到了。
整個過程中，編輯部審核機制形同虛設。不禁讓人疑惑，這背后有沒有什么“潛規則”？
確實有個別出版單位，手握正規刊號，卻“自降身價”，將版面作為斂財工具。不愛惜羽毛，不珍惜名譽，把期刊變成學術垃圾的回收站、奇談怪論的鍍金池。
這類期刊，絕大多數影響力弱，讀者不多。但若編輯部對投稿的文章都睜一只眼，閉一只眼，風氣如何清正，質量如何提高？
研究應是嚴肅的，文章刊發也該是有門檻的。要鼓勵創新，但也要尊重基本的科學常識。
還有多少類似“發現”，在正規期刊上被包裝成所謂科研的產物？而且，這種包裝，怎么就這么容易？
對論文的審核機制，對期刊的監督機制，都不該失效。
上一篇：印度新冠病毒到底是什么毒？
【免責聲明】本文轉載自網絡，與科技網無關。科技網站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。